Juan Carlos Indart se refiere a la cuestión del deseo del analista en su orientación hacia lo real. Se pregunta cuál sería la manera más apropiada de referirse a eso, sabiendo hasta dónde llegó Lacan en su última enseñanza y concluye en que probablemente los testimonios de los Analistas de la Escuela (AE) son los que podrían dar cuenta de esa cuestión.
Cuando se le pregunta sobre lo real y el dinero subraya que, en lo que concierne a la inflación, el país tiene antecedentes. No es algo nuevo ni en la Argentina ni para el psicoanálisis. Freud, en su época, también conoció esta situación. Esto nos enseña que habría algo para hacer en la cura con esta contingencia: no necesariamente un aumento que correspondiera a la inflación, sino más bien, una invención. Hay que saber hacer con los "restos", culturales en este caso.

Juan Carlos Indart talks to us about the analyst's desire in its orientation towards the real. He wonders what the best way of talking about it would be, knowing how far Lacan got in his last teaching, he concludes that it is most probably the testimonies of Analysts of the School (AE) that could account for it.

When we question the real and money, he underscores that as far as inflation is concerned, the Country has precedents. It is nothing new in Argentina, nor for psychoanalysis. In his time, Freud also knew this situation. This teaches us that there is no doubt something to be done with this contingency in the treatment: it may be better to not increase the cost according to inflation but rather to do something new. We need to know how to make do with "remainders", cultural ones in this case.

Translation: Julia Richards