Un réel pour le XXI sciècle
WORLD ASSOCIATION OF PSYCHOANALYSIS
IXth Congress of the WAP • 14-18 april 2014 • Paris • Palais des Congrès • www.wapol.org

Program of the Congress
To register for the PARTY
Registration FULL
What's up ! NEWS
Action Committee of the School One - Papers
Orientation texts
Affinities VIDEO
5 minutes on the AIR
Affinities TO READ
Bits of Real WAP WEB
Clinical Day
Bibliography
Publications
Press release
Practical information
Previous Congresses
Search the website
Loading
Follow
@scilitwitt !
5 MINUTES ON THE AIR
Patricia Bosquin-Caroz
Interview on the theme « A Real for the XXIst Century »
by Anaëlle Lebovits-Quenehen
Click on the picture to listen
(to pause, click again)
Tip: To keep browsing the site while listening, you can open a new tab.

Is there a place for the real of psychoanalysis in our century?

Read abstract
in english

Is there a place for the real of psychoanalysis in our century ? This is how Patricia Bosquin-Caroz understands the title of the next Congress of the WAP. Is there a place for each One in the 21st century then ? Judging by the regulatory fury that has most recently fallen on Belgium, it is no sure bet. But why have refused, in Belgium as preveously in France, to enrol under the title of « psychoanalytical psychotherapy »? Is it just a question of words? Not just. A psychoanalyst can be identified neither from the outside nor even from the inside. One doesn't say I'm a psychoanalyst but rather there is some psychoanalyst – and even then that needs to be proved. If the psychoanalytical discourse must then remain outside the boundries, it's that within the framework of this discourse it's a matter of making a place for what can only fall outside. The real of psychoanalysis in the 21st century will only be able to exist on this condition, which is always to be renewed.

Translation : Julia Richards

en french

Y a-t-il une place pour le réel de la psychanalyse dans notre siècle ? Voilà la façon dont Patricia Bosquin-Caroz entend le titre du prochain congrès de l'AMP. Y a-t-il donc au XXIe siècle une place pour chaque Un ? Au regard de la fureur réglementaire qui s'est récemment abattue sur la Belgique, ce n'est pas sûrement pas gagné. Mais pourquoi avoir refuser, en Belgique comme avant cela en France, de nous ranger sous l'appellation de « psychothérapie psychanalytique » ? Question de mots ? Pas seulement. Un psychanalyste ne peut s'identifier ni de l'extérieur, ni même de l'intérieur. On ne dit pas je suis psychanalyste, mais il y a du psychanalyste – et encore faut-il le prouver. Si le discours analytique doit ainsi rester hors cadre, c'est qu'il s'agit dans le cadre de ce discours qu'une place soit faite à ce qui ne peut qu'échapper au cadre. Le réel de la psychanalyse au XXIe siècle ne pourra exister qu'à cette condition, toujours à renouveler.

Read abstract
in french